le premier appareil argentique que j'ai eu était un appareil lomographique (on me l'avait offert), un genre de twin lens reflex (http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_reflex_bi-objectif) new age en plastique, faute d'autre chose je m'en suis servi un certain temps jusqu'à ce qu'il me lâche (ça reste du plastoc), j'aimais bien dans le sens où pour apprendre les bases de la photo argentique c'est pas mal accessible (dans le genre 'la pellicule pour les nuls') mais une fois qu'on en a fait le tour les limitations techniques dûes à la basse qualité du produit (limitations dans les réglages manuels etc) deviennent davantage un handicap qu'un avantage... depuis j'ai trouvé un 'vrai appareil argentique et ne suis jamais revenu en arrière (à part pour un sténopé à monter soi-même qu'on m'a offert il y a un bail et que je n'ai pas encore pris le temps de bidouiller...)
je te conseillerai de t'en servir comme bon te semble et de t'amuser à expérimenter, apprendre les bases de la pellicule etc... par contre si possible évite de te perdre dans les gadgets inutiles du type pellicules de lomographie qui pourrissent tes images délibérément avec des effets moisis (fausses brûlures etc)... utilise des pellicules normales... tu peux obtenir les mêmes effets en apprenant à les manipuler correctement, et surtout tu conserves au moins l'option de faire une image correcte si l'envie t'en prend
d'une manière générale il s'agit tout de même de gadgets destinés à créer des esthétiques assez artificielles et surfaites, qui se vendent à des prix exorbitants de nos jours à cause de l'effet de mode ce que je trouve révoltant (à l'époque on trouvait ces appareils en cadeau dans pif gadget...), mais ça constitue une bonne première approche potentielle, je te conseille de vite penser à te procurer à vrai appareil s'il s'avère que la photo (non numérique) te plaît... je pense que tu comprendras vite ce que je veux dire par là en te familiarisant avec ces trucs... bonne continuation